日前，江蘇省質(zhì)監(jiān)局連續(xù)發(fā)布了對多種文具用品的監(jiān)督抽查和風(fēng)險監(jiān)測質(zhì)量分析報告，筆芯液、修正液、橡皮、作業(yè)本等均有部分檢測出有毒有害物質(zhì)超標，其中線上產(chǎn)品質(zhì)量問題較線下更多。而全國消協(xié)組織今年上半年受理的文體用品投訴中，涉及質(zhì)量問題的比例更是比去年同期上升了3個百分點。
本應(yīng)讓孩子們放心使用的文具緣何難以讓人放心？《經(jīng)濟參考報》記者對此展開了調(diào)查。
“味道很大，不敢給孩子用！”在某電商平臺上，不少用戶在一款修正液產(chǎn)品下如此留言。
如今網(wǎng)絡(luò)購物如此便利，有不少學(xué)生和家長開始在網(wǎng)上購買文具用品。然而，江蘇省質(zhì)監(jiān)局的分析報告指出，從電商平臺購得的商品質(zhì)量普遍較低，筆、橡皮、修正液等用品標簽存在問題的數(shù)量比實體店高出一倍，網(wǎng)上購得的作業(yè)本的合格率只有54.8％。
在某網(wǎng)店，買家普遍質(zhì)疑一份售價0.24元的小學(xué)生作業(yè)本質(zhì)量低下，紙張過薄。網(wǎng)上銷售人員對記者表示，如有不滿意可以退換貨，“我們都是通過正規(guī)渠道進貨，要是本來就有問題我們也沒辦法。”
同樣，在江蘇、安徽等地的線下批發(fā)市場，想買到價格低廉、質(zhì)量低下的文具用品并非難事。
在合肥城隍廟辦公文具批發(fā)市場的多家店面，相當(dāng)一部分廠商不明、制作不精的文具用品在售。其中一份36開大小的田字簿雖印有“學(xué)校統(tǒng)一簿冊”，卻找不到生產(chǎn)廠家信息，紙張亮白刺眼，紙質(zhì)輕透，封面印制粗糙，批發(fā)價0.2元一本。一份18色彩色鉛筆包裝上除印有“鑫明”字樣外，別無中文文字，更無質(zhì)量合格證，筆身上的圖案用指甲便可輕輕摳下。
“苯系物質(zhì)對人體具有較大毒性，塑化劑會影響兒童的激素系統(tǒng)，熒光增白劑的危害目前沒有定論，但皮膚長期接觸有可能會被人體吸收，進而對學(xué)生身體健康造成不利影響。”江蘇省質(zhì)監(jiān)局的相關(guān)技術(shù)人員告訴記者。
一些專家指出，政府監(jiān)管部門之間分工不明、權(quán)責(zé)不清所造成的監(jiān)管漏洞，是市面上仍然存在違規(guī)商品的重要原因。
部分專家表示，管理部門之間應(yīng)當(dāng)建立完善的信息交換平臺，加強問責(zé)制尤其是首問制的推行。
對于“查而無用”的事實，南京航空航天大學(xué)人文學(xué)院社會學(xué)副教授邱建新表示，源頭治理和流通治理應(yīng)當(dāng)雙管齊下，只做好一頭，并不能解決實際問題，實際上是推卸責(zé)任。
此外，業(yè)內(nèi)人士也呼吁制定更嚴格的標準規(guī)范。“目前我們對于熒光增白劑等還沒有嚴格的科學(xué)結(jié)論，不能憑空制定標準，但對于民眾關(guān)心的話題，有關(guān)部門應(yīng)推動相關(guān)科學(xué)實驗的開展。”南京大學(xué)化學(xué)系一位專家表示。
來源:互聯(lián)網(wǎng)
?
